نقش احمدی‌نژاد را تنها نمی‌گذاریم در اعتراض‌ها

حجت‌الاسلام احمد مازنی با بیان اینکه در اعتراضات اخیر از سایت‌های سلطنت‌طلبان تا سایت «احمدی‌نژاد را تنها نمی‌گذاریم» فعال بودند، گفت: بیشتر تریبون‌های نماز جمعه در مسیر ایجا نفرت نسبت به دولت حرکت کردند.

به گزارش پایگاه خبری گلونی، خبرآنلاین در ادامه نوشت: هرچند دیگر خبری از اعتراضات خیابانی نیست اما هنوز حرف و حدیث‌هایش پا برجاست؛ یک روز صحبت از پشت پرده‌های این اعتراضات جای سوال می‌شود و روز دیگر خبر بازداشتی‌ها و خودکشی‌ها محور قرار می‌گیرد. اظهار نظر‌ها هم که دیگر جای خود دارد و گاهی الفاظی در وصف اعتراضات آن هم از بلندگوی نماز جمعه به گوش می‌رسد که خودش منشا اعتراض و نقد می‌شود مانند وقتی که حجت الاسلام صدیقی از لفظ «آشغال» استفاده می‌کند و حسن روحانی را به واکنش وا می‌دارد.

کمی آن طرف‌تر زمزمه‌هایی از پیگیری‌های بهارستان نشینان به گوش می‌رسد، چه در باب درخواست برای تشکیل کمیته حقیقت یاب و چه درخواست برای بازدید از زندان اوین.

همه این ابهامات بهانه‌ای برای گفتگوی ما با حجت الاسلام احمد مازنی نماینده تهران شد تا از او درباره برخی پشت پرده‌ها سوال کنیم. مازنی درباره منشا و محرک اعتراضات گفت: در این اعتراضات سایت‌هایی از سلطنت طلبان تا «احمدی‌نژاد را تنها نمی‌گذاریم» فعال بود. او همینطور به نقش تریبون‌های نماز جمعه هم اشاره کرد و گفت برخی این تریبون‌ها در جهت ایجاد نفرت نسبت به دولت حرکت کردند.

مشروح مصاحبه او را در ادامه بخوانید:

با گذشت چندین روز از اعتراضات هنوز درباره منشا و محرک اصلی این اعتراضات اخبار ضد و نقیض وجود دارد گفته می‌شود یک سر عوامل پشت پرده به احمدی‌نژادی‌ها می‌رسد چقدر این اخبار صحت دارد؟

من به طور کلی معتقدم داده‌های کاملی باید داشته باشیم تا بر اساس آن نظر دهیم. در حال حاضر فکر می‌کنم هرکسی بر اساس مقدار اطلاعاتی که دارد تحلیل می‌کند.

اما آنچه گفته شده مثلا از زبان مقامات ارشد نظامی بوده که به نظر نمی‌رسد اطلاعات کمی داشته باشند.

فرمانده باشد یا فرمانبر فرقی نمی‌کند. در این زمینه همه بر اساس اطلاعات خودشان تحلیل می‌کند. یکی عوامل خارجی را پررنگ می‌بیند دیکری عوامل داخلی را موثر‌تر می‌داند. به عبارت دیگر هرکسی از ظن خود این موضوع را بررسی می‌کند. اما در عین حال من فکر می‌کنم تاحدودی آنچه گفته می‌شود صحت دارد از این بابت که‌‌ همان سال ۸۴ که این جریان وارد فضای سیاسی کشور شده بودند ما می‌دانستیم انتهای کار این افراد می‌تواند به چنین مسئله‌ای ختم شود؛ چرا که آن‌ها از‌‌ همان زمان شخصیتهای محترم نظام را هدف قرار داده بودند، مشخص بود که این دایره به دیگر ارکان هم خواهد رسید.

همینطور هم شد و این روز‌ها هر جایی آقای احمدی‌نژاد حضور داشت بحث‌ها به رهبری و… هم رسید. در ایام اعتراضات بعضی کانال‌های مرتبط با این‌ها هم فعال بوده است و اخباری در این زمینه وجود دارد اما اینکه آیا این فعالیت‌ها نقش ابدائی و تاسیسی داشته است یا موج‌سواری و دنباله روی بوده هنوز روشن نشده است. سوال ما از نهادهای امنیتی به ویژه اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات این است که این مسائل را به طور شفاف حداقل برای نمایندگان مجلس مشخص کنند؛ باید روشن شود آیا شروع این مسائل از خارج بوده و در داخل موج سواری شده است یا اساسا در داخل طراحی شده و از کنترل خارج شده و مورد سوء استفاده دشمن قرار گرفته است. تا این مسائل ریشه یابی نشود ما‌‌ همان روش جمع کردن مسئله را دنبال می‌کنیم در حالی که باید موضوع را حل کنیم.

آقای مطهری گفت یک سایتی به نام حزب الله یکی از عوامل بود. آیا در جلسه غیر علنی صحبتی در این مورد شد؟

در مجلس بحثی درمورد سایتهایی شد که در این اعتراضات نقش موثری داشتند؛ به گفته وزیر این سایت‌ها از سایت‌های سلطنت طلبان شروع می‌شد تا سایتی به نام «احمدی‌نژاد را تنها نمی‌گذاریم».

هرچند این جلسه چندان هم جلسه غیرعلنی نبود و مثل جلسه سخنرانی فرماندهان برای پایگاه‌های بسیج یا سخنرانی‌های پیش از خطبه‌های نماز جمعه بود اما مسائلی از این قبیل هم در آن مطرح شد؛ هرچند باز این سوال مطرح است که چه کسی این بازی را شروع کرده است؛ آیا ریشه در خارج دارد یا داخل؟

این مسلم است که ما با یکسری نارضایتی‌ها در داخل مواجه هستیم که متاسفانه فضای بروز آن را هم فراهم نکردیم و خود این مسئله مشکل آفرین است به طوری که با یک موج می‌تواند بحرانی را ایجاد کند. حال وقتی در این شرایط یکی از موارد ابهام آمیز وجود تحرکات داخلی است باید این مسئله روشن شود که این‌ها چه کسانی هستند؟ که باز می‌رسیم به همین سایت‌ها و کانال‌های داخلی و…

برخی سیاسیون از نقش تریبونهای مهمی چون نماز جمعه در بروز برخی نارضایتی‌ها انتقاد می‌کنند و…

نمی‌توان به طور کلی در مورد تریبون‌ها صحبت کرد و نمی‌توان انتقادات را متوجه همه ائمه جمعه کرد اما واقعیت این است که بیشتر تریبونهای نماز جمعه در مسیر ایجا نفرت نسبت به دولت حرکت کردند و توصیه کردند مردم مخالفت کنند اما اینکه بگوییم این‌ها فراخوان داده‌اند نمی‌توان این نظر را تائید کرد اما می‌توان گفت این‌ها از عوامل فرعی است.

اینکه اعتراضات و انتقادات مردم را هر بار به یک اسمی می‌خوانند یکبار می‌گویند خس و خاشاک یک بار لفظ آشغال را به کار می‌برند این تعبیر‌ها چه پیامدی دارد؟

ببینید من به اینکه گوینده‌ها در چه فضایی این مسائل را بیان می‌کنند کاری ندارم چرا که برخی اوقات افراد در هنگام خطابه الفاظی از دهانشان خارج می‌شود که‌‌ همان برجسته می‌شود و همه بر آن مانور می‌دهند اما یک توصیه دارم و آن اینکه به شدت از دوقطبی کردن جامعه بپرهیزیم. هر جامعه‌ای که دو قطبی شود نتیجه‌ای جز جنگ داخلی ندارد لذا همه افراد تاثیرگذار، ملت را یکپارچه ببینند. از سوی دیگر منِ طلبه که پشت تریبونی قرار می‌گیرم فارغ از اینکه این تریبون نماز جمعه است یا مجلس یا یک منبر معمولی فکر نکنم شرایط مانند قبل از انقلاب است که یک نوار کاستی ضبط می‌شد و در اختیار بخش محدودی قرار می‌گرفت؛ امروز تریبونهایی که در اختیار افراد قرار دارد تریبون‌های موثری است و باید در به کار بردن تعبیر‌ها دقت شود و به گونه‌ای نباشد که نمک بر زخم مردم بپاشد.

بعد از اعتراضات موضوعی که ابهامات زیادی درباره آن وجود دارد بحث بازداشتی‌ها و مرگ برخی از این افراد است، چه نظارتی از سوی مجلس در این رابطه وجود دارد؟ آیا فراکسیون امید کاری کرده است؟

ما یک نامه‌ای به قوه قضائیه نوشتیم و خواستیم در این رابطه به ویژه درمورد برخی خودکشیهایی که اتفاق افتاده است گزارشی تهیه شود و مجلس را در جریان قرار دهند.

چرا تا این حد خبرهای ضد و نقیض وجود دارد؟

برای اینکه فضا، فضای مبهمی است و این مبهم بودن به دلیل نبود اطاعات دقیق است. وقتی به رسانه‌ها اطلاعات دقیقی داده نمی‌شود اساسا فضا به سمت مبهم شدن پیش می‌رود و در این راستا رسانه ملی نیز نقش بی‌بدیلی دارد.

پایان پیام