ایشان رئیس هستند و حتماً بهتر می‌دانند که دقیقاً چه چیزی توجیه اقتصادی دارد

ایشان رئیس هستند و حتماً بهتر می‌دانند که دقیقاً چه چیزی توجیه اقتصادی دارد

پایگاه خبری گلونی، راضیه حسینی: ایران آنلاین نوشت: «عیسی کلانتری» در یک گفت‌و‌گوی رسانه‌ای گفت: «سرمایه‌گذاری در حوزه اطفای حریق جنگل‌ها توجیه اقتصادی ندارد».

ایشان رئیس هستند

الان باز یک سری مدافع محیط‌‌زیست شاکی می‌شوند و تا جایی که می‌توانند به حرف‌های آقای کلانتری انتقاد می‌کنند.

رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست ایران می‌گوید سرمایه‌گذاری در حوزه اطفای حریق جنگل‌ها توجیه اقتصادی ندارد.

ایشان رئیس هستند و حتماً بهتر می‌دانند که کجا توجیه اقتصادی دارد و کجا ندارد.

البته ایشان نفرمودند که کجا توجیه اقتصادی دارد؟

حفاظت از گونه‌های در حال انقراض؟ مثل زنده‌گیری چند گورخر که نهایتاً به شادروان شدن چند تای‌شان منجر شد.

سرمایه‌گذاری برای از بین بردن گرد و غبار در شهرهای جنوبی؟

اصلاً سرمایه‌گذاری درزمینه محیط‌زیست توجیه اقتصادی دارد یا نه؟

آقای کلانتری کاملاً درست می‌فرمایند چرا باید کلی تجهیزات تهیه کنند تا جنگل‌ها را از آتش‌سوزی نجات دهند؟

آخرش که چه؟ حالا چهارتا درخت نیست و نابود شد که شد. عوضش کلی زمین صاف می‌شود برای ویلاسازی.

ویلاهایی که در مناطق خوش‌آب و هوا ساخته می‌شوند و کاملاً توجیه اقتصادی دارند.

توجیه‌ش هم در یک جمله خلاصه می‌شود «پولش و زورش رو دارم پس می‌سازم».

بعضی از مناطق استان‌های شمالی را که نگاه کنید مردم بومی روستاها یک‌جورهایی در حاشیه رفته‌اند و ویلانشینان کل منطقه را به تصرف خود درآورده‌اند.

حالا خودتان بگویید در جایی که درختان بخاطر ساخت ویلاهای لوکس از بیخ و بن بریده می‌شوند، سرمایه‌گذاری برای مهار آتشی که به جان‌شان می‌افتد توجیه دارد؟

آتشی که خودش می‌آید و بدون صرف هزینه و اره و تیشه درختان را نابود می‌کند.

پس آقای عیسی کلانتری پربیراه هم نگفته‌اند. جنگل می‌خواهیم چه کار؟

سیل هم که مهم نیست فوقش می‌آید و در نبود درختان که جلویش را بگیرند، دو سه تا شهر کوچک را خراب می‌کند و می‌رود.

بالاخره آن‌هم فراموش می‌شود. مهم توجیه اقتصادی است که باید باشد.

باز جای شکرش باقی‌ست هنوز به مرحله‌ای نرسیدیم که نجات سیل‌زدگان و حمایت از آن‌ها توجیه اقتصادی نداشته باشد.

رسیدیم؟ گفتگوی تازه‌ای انجام شده؟

پایان پیام