ابهام در پرونده بنای خیابان سعدی؛ میراث فرهنگی درباره تخریب و ساخت ۱۲ طبقه توضیح داد
به گزارش گلونی، ماجرای بنای واقع در خیابان سعدی تهران در روزهای اخیر با روایتهای مختلفی درباره تخریب بنا و ساخت یک ساختمان ۱۲ طبقه همراه شده است. اما معاون میراثفرهنگی ادارهکل میراث فرهنگی، گردشگری و صنایعدستی استان تهران با استناد به مکاتبات موجود در پرونده میگوید آنچه در اسناد ثبت شده، با ادعای صدور دستور تخریب تفاوت دارد.
مرتضی ادیبزاده درباره روند رسیدگی به این پرونده توضیح داد که نخستین مکاتبه مالک با وزارت میراثفرهنگی به ۱۹ بهمن ۱۴۰۳ بازمیگردد. مالک در این نامه از وزیر میراثفرهنگی، گردشگری و صنایعدستی درخواست مساعدت برای صدور مجوز ساختوساز کرده بود.
به گفته او، دستور وزیر در آن مقطع، ارجاع موضوع به معاونت تخصصی برای بررسی و اعلام نظر بود و پرونده نیز برای رسیدگی مطابق قوانین و ضوابط به معاونت مربوط ارجاع شد.
مکاتبه دوم مالک چه میگوید؟
ادیبزاده به نامه دیگری از سوی مالک اشاره کرد که در تاریخ ۶ بهمن ۱۴۰۴ خطاب به وزیر میراثفرهنگی ارسال شده است. مالک در این نامه صراحتاً نسبت به مخالفت اداره میراثفرهنگی استان تهران با ساختوساز اعتراض کرده و خواستار صدور مجوز براساس پروانه قبلی شده بود.
دستور وزیر در این مکاتبه نیز بررسی موضوع و اقدام مقتضی مطابق ضوابط بوده است.
معاون میراثفرهنگی استان تهران این نامه دوم را یکی از اسناد مهم برای روشن شدن روند پرونده دانست و گفت همین مکاتبه نشان میدهد ادعای صدور دستور تخریب یا مداخله برای گرفتن مجوز با مستندات پرونده همخوانی ندارد.
او توضیح داد که اگر چنین دستوری صادر شده بود، مالک یک سال بعد دوباره از مخالفت ادارهکل میراث فرهنگی استان تهران با ساختوساز شکایت نمیکرد و درخواست صدور مجوز ارائه نمیداد.
بنای خیابان سعدی؛ ساختمان ۱۲ طبقه تأیید نشده است
اما موضع ادارهکل میراثفرهنگی استان تهران درباره طرح ارائهشده چیست؟
ادیبزاده تأکید کرد که طرح معماری و نمای ساختمان به تأیید ادارهکل میراث فرهنگی استان تهران نرسیده است.
او افزود در نامه رسمی این ادارهکل به شهرداری منطقه ۱۲ نیز صراحتاً اعلام شده که نقشههای معماری و نما باید برای بررسی و دریافت تأیید به ادارهکل میراث فرهنگی ارسال شود.
بر اساس همین نامه، تا زمان اصلاح نقشهها و دریافت تأییدهای لازم، نباید پروانه تمدید شود، مجوز صادر شود یا به طرح ارائهشده ترتیب اثر داده شود.
معاون میراثفرهنگی استان تهران همچنین تأکید کرد که ادارهکل میراث فرهنگی استان تهران با طرح احداث ساختمان ۱۲ طبقه موافقت نکرده و هیچ مجوزی از سوی این ادارهکل برای تخریب بنا یا احداث ساختمان جدید صادر نشده است.
ارجاع برای بررسی با صدور مجوز فرق دارد
بخش دیگری از توضیحات ادیبزاده به تفاوت میان «ارجاع برای بررسی تخصصی» و «صدور مجوز» مربوط است؛ تفاوتی که در پرونده خیابان سعدی اهمیت زیادی دارد.
او گفت اسناد موجود نشان میدهد دستورهای وزیر صرفاً مربوط به بررسی موضوع و اقدام مطابق ضوابط بوده و تصمیمگیری تخصصی نیز در چارچوب قوانین و مقررات به معاونت مربوط ارجاع شده است.
به گفته ادیبزاده، بنابراین نمیتوان یک ارجاع قانونی برای بررسی تخصصی را به معنای صدور دستور تخریب تلقی کرد؛ چراکه چنین برداشتی با مفاد و مستندات موجود در پرونده مطابقت ندارد.
میراث فرهنگی: روند پرونده در چارچوب ضوابط دنبال شده است
معاون میراثفرهنگی ادارهکل میراث فرهنگی، گردشگری و صنایعدستی استان تهران در ادامه تأکید کرد که روند رسیدگی به پرونده از ابتدا در چارچوب ضوابط تخصصی دنبال شده است.
او گفت ادارهکل میراث فرهنگی استان تهران نیز در مکاتبه رسمی خود با شهرداری بر بررسی و تأیید نقشههای معماری و نما و رعایت الزامات قانونی تأکید کرده است.
ادیبزاده در پایان اعلام کرد که حق ادارهکل میراثفرهنگی استان تهران برای پیگیری حقوقی و قضایی موضوع و مطالبه اعاده حیثیت محفوظ خواهد بود.
پایان پیام
بیشتر بخوانید: تعیین تکلیف ثبتی قنات زارچ پس از سه سال؛ حقوق ۱۲۲۳ سهامدار تثبیت شد