واریانت امیکرون ممکن است به دفاع در برابر دلتا کمک کند

به گزارش گلونی به نقل از نیویورک تایمز در آزمایشگاه، آنتی‌بادی‌های تولید شده در طول عفونت اُمیکرون شخص را از ابتلا به دلتا محافظت می‌کند. اگر اُمیکرون در دنیای واقعی به واریانت غالب تبدیل شود، می‌تواند به آینده‌ای بهتر منجر شود.

بر اساس این مطالعه آزمایشگاهی جدید که توسط دانشمندان آفریقای جنوبی انجام شده است، افرادی که از عفونت با نوع جدید کروناویروس اُمیکرون بهبود یافته‌اند، ممکن است بتوانند عفونت‌های بعدی از نوع دلتا را دفع کنند.

اگر آزمایش‌های بیشتر این یافته‌ها را تأیید کند، می‌توان به آینده بهتری برای همه‌گیری امیدوار بود. انتظار می‌رود که اُمیکرون در کوتاه‌مدت موجی از موارد جدید ایجاد کند که فشار زیادی بر اقتصاد و سیستم‌های مراقبت بهداشتی در سراسر جهان وارد کند.

اما در بلندمدت، تحقیقات جدید نشان می‌دهد که دنیای تحت سلطه امیکرون ممکن است نسبت به دنیایی که دلتا در آن به خشم خود ادامه می‌دهد، بستری شدن و مرگ و میر کمتری را تجربه کند.

الکس سیگال، ویروس‌شناس در موسسه تحقیقات سلامت آفریقا در دوربان در آفریقای جنوبی، که این مطالعه جدید را هدایت می‌کند، می‌گوید: «اُمیکرون احتمالاً دلتا را حذف خواهد کرد. شاید بیرون راندن دلتا از صحنه در واقع چیز خوبی باشد و ما به دنبال چیزی هستیم که بتوانیم راحت‌تر با آن زندگی کنیم و کمتر از نسخه‌های قبلی زندگی ما را مختل کند».

این مطالعه هنوز در یک مجله علمی منتشر نشده است.

دانشمندان مستقل می‌گویند که نتایج آزمایش آفریقای جنوبی اگرچه مقدماتی است، اما درست است. کارل پیرسون، اپیدمیولوژیست در دانشکده بهداشت و پزشکی استوایی لندن، می‌گويد که یافته‌ها با آنچه هم‌اکنون در انگلیس در جریان است، مطابقت دارد.

او می‌گوید: «اُمیکرون وارد می‌شود و به سرعت رشد می‌کند، و روند دلتا به سمت نزولی تغییر می‌کند».

ناتان گرابو، اپیدمیولوژیست در دانشکده بهداشت عمومی ییل، می‌گوید که او همین الگو را در کانکتیکات مشاهده کرده است. او توضیح می‌دهد: «ما شاهد افزایش تصاعدی اُمیکرون هستیم در حالی که موارد دلتا در حال کاهش است. این به من نشان می‌دهد که میکرون در حال بردن رقابت از دلتا برای مبتلا کردن افراد مستعد است، و آنها را کمتر در معرض خطر دلتا قرار می‌دهد و موارد دلتا را کاهش می‌دهد».

زمانی که مردم دو سال پیش شروع به آلوده شدن به ویروس کرونا کردند، آنتی‌بادی‌ها و سلول‌های ایمنی تولید کردند که می‌توانست در برابر آن افراد را محافظت کند. در نتیجه، بسیار نادر بود که فردی در ماه‌های بعد دوباره آلوده شود.

اما از اواخر سال ۲۰۲۰، واریانت‌های جدیدی از ویروس کرونا ظاهر شد. برخی از آنها، مانند آلفا، دارای جهش‌هایی بودند که آنها را قادر می‌ساخت به سرعت گسترش یابند. برخی دیگر، مانند بتا، سازگاری‌هایی داشتند که به آنها اجازه می‌داد از آنتی‌بادی‌ها فرار کنند، چه آنتی‌بادی‌هایی که بر اثر عفونت قبلی یا در پاسخ به واکسن کووید تولید شده باشند.

دلتا، که در تابستان ۲۰۲۱ باعث ابتلای افراد شد، دارای جهش‌هایی بود که هم توانایی برتر انتشار و هم توانایی متوسط برای فرار از آنتی‌بادی‌ها را به آن داد. واکسن‌ها همچنان در برابر دلتا موثر باقی ماندند، اما نه به اندازه قبل.

دفاع در برابر دلتا

هنگامی که اُمیکرون در نوامبر ظهور کرد، حتی سریعتر از دلتا گسترش یافت. محققان مشکوک بودند که سرعت آن دو منبع دارد. اُمیکرون به نوعی می‌توانست به سرعت منتقل شود، شاید با تکثیر در تعداد زیاد یا با انتقال آسان‌تر از یک نفر به فرد دیگر. اُمیکرون همچنین توانست افراد واکسینه شده و کسانی را که با انواع قبلی بیمار شده بودند را آلوده کند.

در مطالعه‌ای قدیمی‌تر در ماه دسامبر، تیم دکتر سیگال، و همچنین تعدادی از گروه‌های تحقیقاتی دیگر، توانایی اُمیکرون را در دور زدن آنتی‌بادی‌ها از واکسن‌ها و ابتلا به انواع قبلی را تأیید کردند. برای انجام این کار، آنها خون افرادی را که یا واکسینه شده بودند یا از کووید بهبود یافته بودند، تجزیه و تحلیل کردند و آن را با واریانت‌های مختلف مخلوط کردند.

بارها و بارها، آنتی‌بادی‌هایی که در برابر دلتا و انواع دیگر بسیار قوی بودند، در برابر اُمیکرون عملکرد ضعیفی داشتند. این به توضیح اینکه چرا بسیاری از افراد واکسینه شده و افرادی که قبلاً آلوده به واریانت‌های قبلی شده بودند به اُمیکرون مبتلا می‌شوند کمک کرد. البته‌ ابتلای این افراد خفیف‌تر از عفونت‌های ایجاد شده با دلتاست

دکتر سیگال و همکارانش در مطالعه جدید خود آزمایش مشابهی را انجام دادند، اما اینبار روی افرادی که از عفونت‌های اُمیکرون بهبود یافته بودند. اگرچه آفریقای جنوبی اخیراً با افزایش شدید موارد اُمیکرون روبرو شده است، دکتر سیگال و همکارانش به دلیل تعطیلات کریسمس و سال نو تاکنون فقط توانسته‌اند ۱۳ بیمار را مطالعه کنند.

هفت نفر از بیماران واکسینه شده بودند و شش نفر واکسینه نشده بودند. دانشمندان مشخص نکردند چه داوطلبانی قبلاً به انواع دیگر کووید آلوده شده بودند. اما با توجه به اینکه اکثریت قریب به اتفاق مردم آفریقای جنوبی قبل از اُمیکرون مبتلا به کووید شده بودند، این احتمال وجود دارد که اکثر داوطلبان برای اولین بار به اُمیکرون مبتلا نشده باشند.

محققان دریافتند که خون بیماران دارای سطح بالایی از آنتی‌بادی‌های قوی علیه اُمیکرون است. اما آن آنتی‌بادی‌ها برای دفاع در برابر دلتا نیز موثر بودند.

این به ویژه شگفت‌انگیز بود زیرا مطالعه تیم در اوایل این ماه نشان داد که عکس این موضوع درست نیست: آنتی‌بادی‌هایی که پس از عفونت دلتا تولید می‌شوند محافظت کمی در برابر اُمیکرون ارائه می‌کنند.

در حالی که امیکرون به سرعت در حال رفتن از کشوری به کشور دیگر است، دکتر سیگال حدس می‌زند که فراد را نه تنها در برابر خودش، بلکه در برابر دلتا نیز مصونیت می‌بخشد.

این بدان معناست که فرادی که به دلتا آلوده می‌شوند فرصت کمتری برای انتقال ویروس به دیگران خواهند داشت. در عین حال، اُمیکرون به راحتی افرادی را که از دلتا بهبود یافته‌اند آلوده می‌کند. این مزیت رقابتی می‌تواند پایانی برای دلتا باشد.

البته، این حدس و گمان‌ها در مورد سلامت آینده میلیاردها نفر بر اساس تنها ۱۳ داوطلب کمی زیاد است. علاوه بر این، دکتر سیگال نمی‌تواند دقیقاً بگوید که مزایای اُمیکرون در برابر دلتا چیست. این امکان وجود دارد که آنتی‌بادی‌هایی که تولید می‌کند به طور گسترده‌تری در برابر انواع دیگر نیز عمل کنند.

از طرف دیگر، ممکن است عفونت اُمیکرون به سادگی مصونیت موجود را در داوطلبان بالا ببرد، که یا از طریق واکسیناسیون یا عفونت‌های قبلی ایجاد شده است. اگر این درست باشد، باید دید برای افراد واکسینه نشده که برای اولین بار با اُمیکرون آلوده می‌شوند چه اتفاقی می‌افتد، سرنوشتی که میلیون‌ها آمریکایی ممکن است در هفته‌های آینده تجربه کنند.

امیکرون و دفاع در برابر دلتا

حتی اگر اُمیکرون دلتا را از بین ببرد، به این معنی نیست که میکرون برای نسل‌ها سلطنت خواهد کرد. هنگامی که فرد نسبت به اُمیکرون مصونیت پیدا کردند، انتخاب طبیعی ممکن است به جهش‌هایی کمک کند که نوع جدیدی تولید می‌کنند که می‌تواند از این مصونیت فرار کند.

بسته به ویژگی‌های ویروس کرونا، دکتر پیرسون می‌گوید که می‌تواند سه آینده متفاوت را پیش‌بینی کند.

در یکی، کووید آنفولانزا را تقلید می‌کند، و واریانت‌های فصلی سال به سال واریانت‌های قبلی را کنار می‌زند.

در سناریو دوم، کووید از تب دنگی تقلید می‌کند، با چندین واریانت همزمان که از آنتی‌بادی‌های مختلف دوری می‌کنند و باعث می‌شود افراد هر چند سال یک‌بار با یکی از آن‌ها بیمار شوند.

احتمال سوم که مطلوب‌ترین است: یک واریانت پیروز می‌شود و به یک پاتوژن که به راحتی قابل پیشگیری است تبدیل می‌شود. اما دکتر پیرسون آن را نامحتمل‌ترین سناریو می‌داند.

او می‌گوید: «شرط می‌بندم می‌توانیم رد کنیم که این بیماری به سمتی گرایش پیدا می‌کند که در یک گونه منفرد که در درازمدت ایمن‌سازی می‌کند بماند و تبدیل شود به یک عفونت دوران کودکی مانند سرخک، اما این نیز هنوز ممکن است».