نظر دو کارشناس درباره پوشش خبری قتل در خانواده خرمدین
نظر دو کارشناس درباره پوشش خبری قتل در خانواده خرمدین
به گزارش گلونی پس از عمومی شدن ماجرای قتل در خانواده خرمدین، مردم و کاربران به این حادثه واکنش نشان دادند.
همچنین بسیاری از رسانهها اخبار مربوط به این حادثه را به طور گسترده پوشش دادند و برخی از این رسانهها از راه انصاف خارج شدند و هر چه به دستشان رسید را به عنوان خبر منتشر کردند.
در این میان کارشناسان رسانه و ارتباطات اظهار نظر کردند و نکاتی مهم را گوشزد کردند.
سعید ارکان زاده در توییتر نوشت: وقتی خبر فجیع یا عجیبوغریبی میرسد، خیلی سخت است که کاربران جلوی اظهارنظر خود را درباره ماجرا بگیرند.
بر کاربر عادی حرجی نیست اما از روزنامهنگار انتظار میرود همان ملاحظات حرفهای و اخلاقی را که در رسانهاش مد نظر دارد در اکانت رسانههای اجتماعیاش هم داشته باشد.
حقیقت ماجرا این است که روزنامهنگار هم انسان است و ممکن است از یک خبر هیجانزده شود و دلش بخواهد راحت و سریع اظهارنظر کند.
اما چارهای نیست؛ قاعده حضور خبرنگار در رسانههای اجتماعی این است که خودش را کنترل کند، وگرنه به وجهه حرفهای خود و رسانهای که در آن کار میکند آسیب میزند.
شاید باید خبرنگاران حوادث یک سری قواعد حرفهای روشن برای پوشش و مواجهه با اخبار قتل و حادثههای فجیع تهیه کنند، مخصوصاً برای خبرنگاران خارج از این حوزه.
البته قواعدی که مطابق اخلاق حرفهای و مورد اجماع خود خبرنگاران باشد، نه قواعدی که قصدش بستن دست و پای روزنامهنگار است.
پوشش خبری قتل در خانواده خرمدین
علی شاکر نیز در توییتر نوشت:
۱- کار ما پوشش خشونت هم هست و نه سرپوش گذاشتن بر آن. به رقابت ناسالم در پوشش شایعهها پایان دهیم.
اطلاعات موثق را جایگزین کرد. اتفاق را تعمیم ندهیم. چه عامل والدین باشند یا یک قوم.
۲- مثلا بگوییم همه پدر و مادرها… یا همه اهالی این شهر… همین بودهاند و لایق چنین و چنان عقوبت.
در عوض از خشونت رمزگشایی کنیم. سویه اجتماعی یا روانی آن را مشخص کنیم.
کمی صبور باشیم. دیرتر رسیدن خبر در این مواقع بهتر از دادن اطلاعات غلط و جعلی است.
۳- وظیفه روزنامهها و نشریات دورهای نه صرفاً بازتوزیع خبرها، بلکه تحلیل آن است.
سراغ کارشناسان برویم و از آنان بپرسیم چهطور میتوان از تکرار این اتفاقها جلوگیری کرد؟
پایان پیام
کد خبر : 226418 ساعت خبر : 11:13 ب.ظ