چرا خنداننده شو را نقد میکنیم؟
پایگاه خبری گُلوَنی از ابتدای برنامه خنداننده شو تلاش میکنه تا اجراها رو نقد کنه و این کار رو در جهت فرهنگسازی درست در مسیر اجراهای کمدی انجام میده.
پایگاه خبری گُلوَنی از ابتدای برنامه خنداننده شو تلاش میکنه تا اجراها رو نقد کنه و این کار رو در جهت فرهنگسازی درست در مسیر اجراهای کمدی انجام میده.
جمله توصیفی فرهاد آئیش مربی مهسا آقادادی که بعد از اجرایش گفت «دخترم عالی بودی»، هم تأملبرانگیز است. کاش میفهمیدم عالی از چه نظر؟
به نظر میرسد مسئله زبان هم، توجیهی است تا پانتهآ بهرام بهعنوان مربی دژآهنگ از اجرای نجات او دفاع کند و نشان بدهد همهچیز سر جایش بود و این زبان بود که ظرفیت کافی را نداشت. نوعی توجیه که منطقی نیست.
شب گذشته برنامهی خنداننده شو با اعلام صعود کنندگان به مرحلهی بعد، حذف شدهها و افرادی که به اجرای نجات راه یافتند، برگزار شد. در این برنامه چهار نفر به اجرای نجات رفتند و هر کدام یک استندآپ دیگر اجرا کردند تا تکلیف دو نفر دیگر صعود کننده و حذف شده مشخص شود.
وحید رحیمیان با رٲی تماشاگرها بالا آمد. برای ماندن روی صحنه خنداننده شو نیاز به یک خانه تکانی اساسی در فرم و اجرا دارد. کاری که در این مرحله یک ریسک اساسی است اما اگر درست انجام شود بیشک نجات دهنده او خواهد شد.
علی صبوری برای ماندن در این مسابقه و معرفی شدن به یک استندآپ کمدین حرفهای باید شیوههای دیگری را برای خنداندن مخاطب انتخاب کند.
به نظر میرسد محمدمتین نصیری ترجیح داده به سراغ لفافه گویی نرود.
البته قرار نیست الزاماً به اجرای مجری خنداننده شو بخندیم، اما قطعاً هوشمندی و خلاقیت مجری، مورد تحسین مخاطبان قرار خواهدگرفت.
وحید رحیمیان از نصف زمانش استفاده نکرد. به قول رامبد جوان این مسئله نشان دهنده نداشتن استراتژی و متن برای اجرای طولانیتر بود.