چرا خنداننده شو را نقد میکنیم؟
پایگاه خبری گُلوَنی از ابتدای برنامه خنداننده شو تلاش میکنه تا اجراها رو نقد کنه و این کار رو در جهت فرهنگسازی درست در مسیر اجراهای کمدی انجام میده.
پایگاه خبری گُلوَنی از ابتدای برنامه خنداننده شو تلاش میکنه تا اجراها رو نقد کنه و این کار رو در جهت فرهنگسازی درست در مسیر اجراهای کمدی انجام میده.
جمله توصیفی فرهاد آئیش مربی مهسا آقادادی که بعد از اجرایش گفت «دخترم عالی بودی»، هم تأملبرانگیز است. کاش میفهمیدم عالی از چه نظر؟
کاش محمدحسن دژاهنگ حتی به میزان کمی از دغدغهها میگفت تا امروز اگر هم حذف میشد با گفتن آنچه باید گفت به کار خودش پایان میداد.
به نظر میرسد مسئله زبان هم، توجیهی است تا پانتهآ بهرام بهعنوان مربی دژآهنگ از اجرای نجات او دفاع کند و نشان بدهد همهچیز سر جایش بود و این زبان بود که ظرفیت کافی را نداشت. نوعی توجیه که منطقی نیست.
شب گذشته برنامهی خنداننده شو با اعلام صعود کنندگان به مرحلهی بعد، حذف شدهها و افرادی که به اجرای نجات راه یافتند، برگزار شد. در این برنامه چهار نفر به اجرای نجات رفتند و هر کدام یک استندآپ دیگر اجرا کردند تا تکلیف دو نفر دیگر صعود کننده و حذف شده مشخص شود.
ایمان خرمی زاده فقط با یک دست لباس به روی صحنه رفت. نه به اجرای خودش فکر کرده بود و نه به متن خود.
برای فهمیدن فرق استندآپ کمدی واقعی با اجرای دوستان، کافی است به همین برنامه خندوانه و اجرای امیر کربلایی زاده دقت کنید. جایی که او نشسته و دسته و پا شکسته هم تمام استانداردها را رعایت کرد. بدون اغراق حتی واکر او از بعضی دوستان بامزهتر بود و حرفی برای گفتن داشت.
استندآپ کمدین باید و باید و باید از تجربه دیگران استفاده کند. او باید بخواند، ببیند و درس بگیرد. شاید بتوان گفت در دنیای امروز هیچ چیزی نیست که گذشتهای نداشته باشد و نیاز باشد تا از صفر شروع شود.
وحید رحیمیان با رٲی تماشاگرها بالا آمد. برای ماندن روی صحنه خنداننده شو نیاز به یک خانه تکانی اساسی در فرم و اجرا دارد. کاری که در این مرحله یک ریسک اساسی است اما اگر درست انجام شود بیشک نجات دهنده او خواهد شد.